Portée C++
Limitez chaque tâche à un module, une classe, une fonction, une erreur ou un test nommé. Exigez que les hypothèses d’inclusion, de durée de vie, de threading, de réflexion, de propriété et de version soient précisées.
Flux de travail Unreal : revue C++ et Blueprint
La méthode la plus sûre consiste à ne pas « écrire tout mon jeu ». C’est une boucle d’ingénierie ciblée : définir la propriété, fournir les preuves C++ ou Blueprint pertinentes, demander une unique modification révisable et prouver le résultat avec les outils Unreal natifs.
Pour le C++, demandez à Gemini 3.6 Flash un plan de modification minimal et un diff révisable lié au contexte exact du moteur et du module. Pour les Blueprints, fournissez du texte exporté, des captures d’écran, les descriptions de variables et d’événements, ainsi que la transition d’état attendue. N’acceptez jamais un résultat tant que la compilation, le comportement runtime, l’automatisation, la réplication, la sauvegarde/chargement et les builds empaquetés n’ont pas été vérifiés.
Limitez chaque tâche à un module, une classe, une fonction, une erreur ou un test nommé. Exigez que les hypothèses d’inclusion, de durée de vie, de threading, de réflexion, de propriété et de version soient précisées.
Décrivez le graphe comme un état observable : entrées, événements, variables, autorité, transitions, sorties et comportement d’échec. Les captures d’écran seules peuvent masquer des pins, des valeurs par défaut, des macros et le comportement de la classe parente.
Le modèle propose; le contrôle de source, la sortie du compilateur, l’Unreal Header Tool, les diagnostics de l’éditeur, les tests automatisés, les tests empaquetés et les revues humaines tranchent.
Toute tâche acceptée nécessite une base propre, un petit commit, une capture de l’échec, un chemin de réversion et un test répété après redémarrage de l’éditeur ou exécution empaquetée.
Fournissez la version du moteur, la plateforme cible, la frontière du module Build.cs, les fichiers d’en-tête et source concernés, les macros de réflexion pertinentes, la sortie du compilateur ou de l’Unreal Header Tool, et le comportement attendu le plus restreint possible. Demandez au modèle de distinguer les faits tirés du code fourni des hypothèses sur les API du moteur. Exigez qu’il explique les risques liés à la propriété, la durée de vie, le threading, la réplication et le garbage collection avant de proposer du code.
Une bonne réponse doit nommer les fichiers minimaux à modifier, montrer pourquoi chaque modification est nécessaire, lister les vérifications de compilation et d’exécution, et indiquer quelle preuve invaliderait le plan. Évitez les réécritures à l’échelle du dépôt, les symboles de moteur inventés, les inclusions indépendantes de version, ou les changements qui masquent des warnings sans expliquer l’état sous-jacent.
Utilisez les captures Blueprint comme point d’orientation, pas comme seule source de vérité. Incluez le texte des nœuds copiés lorsqu’il est disponible, la classe parente, les interfaces, la hiérarchie des composants, les types et valeurs par défaut des variables, l’ordre des événements, l’autorité réseau, les actions latentes, les minuteries, le comportement de sauvegarde et le chemin d’échec exact. Pour un graphe volumineux, divisez-le par responsabilité et identifiez l’état d’entrée et de sortie pour chaque segment.
Demandez à Gemini de fournir un plan de graphe au lieu de faire semblant d’avoir compilé un Blueprint. Le plan doit lister les nœuds ou fonctions, les flux de données au niveau des pins, les invariants d’état, les entrées invalides, la propriété serveur-client et les tests. Ensuite, un développeur implémente le graphe, le compile, vérifie les warnings, exécute le comportement, redémarre l’éditeur et valide un build packaged.
La publication de Google du 21 juillet 2026 est la source du positionnement du modèle, des benchmarks annoncés, des prix affichés et de la disponibilité. Google ne revendique pas d’intégration native avec Unreal sur cette page. La documentation Epic et le projet cible restent les références d’autorité pour le comportement du moteur.
Date de sortie, positionnement, efficacité signalée, comparaisons de benchmarks, tarification et disponibilité de démarrage.
Ouvrir l’annonce officielleRevérifiez l’ID exact du modèle, les entrées prises en charge, le statut actuel, les limites, le comportement API, la région et les conditions avant utilisation.
Ouvrir la documentation du modèlePassez en revue la portée de l’évaluation, les informations de sécurité, les limitations connues et les preuves derrière les affirmations de capacités générales.
Ouvrir la fiche modèleValidez le C++, les Blueprints, les tests, le packaging et le comportement d’exécution avec la version exacte d’Unreal utilisée par le projet.
Documentation C++ · Documentation Blueprint · Tests d’automatisation
Évaluez Gemini 3.6 Flash pour la planification Unreal Engine, le C++, les Blueprints, la revue multimodale, les coûts, les tests et la transmission sûre, sans prétendre à une intégration native UE.
Lire ce guideComparer Gemini 3.6 Flash et 3.5 Flash pour le codage Unreal, la revue multimodale, l’efficacité des tokens, le coût, la migration et l’évaluation contrôlée des projets.
Lire ce guideMettre en place un workflow Gemini 3.6 Flash sécurisé pour Unreal autour de captures d’écran, journaux, traces, preuves Blueprint, défauts de rendu et validation native reproductible.
Lire ce guideLe modèle peut rédiger ou réviser du texte source, mais une réponse n’est pas une preuve de compilation. Compilez avec la vraie chaîne Unreal et la configuration cible, inspectez la sortie de l’Unreal Header Tool et du linker, exécutez l’automatisation, et testez la cible empaquetée. Conservez les changements générés dans le contrôle de version afin que les réviseurs puissent les attribuer et les annuler.
Il peut analyser des captures d’écran, du texte de nœuds copiés, des descriptions exportées, des journaux et des diagrammes d’état qui lui sont fournis. Cela ne revient pas à charger l’asset, résoudre les valeurs par défaut cachées, compiler le graphe ou l’exécuter. Fournissez un contexte de graphe explicite et validez chaque proposition dans le projet Unreal cible.
Pas par défaut. La propriété Blueprint et C++ doit suivre les besoins d’itération, les preuves de performance, les compétences de l’équipe, le réseau, la maintenance et la stabilité de l’API. Utilisez le modèle pour comparer un système précis dans des contraintes mesurées, puis migrez uniquement la responsabilité validée par des profils, des tests et un plan d’implémentation réversible.
Utilisez SEELE AI avant l’implémentation pour rendre concret, dans un prototype jouable dans le navigateur, l’interaction orientée joueur, la caméra, la scène et le flux de completion. Faites remonter le comportement validé dans le backlog technique natif, mais ne considérez pas le prototype navigateur comme un Blueprint compilé, un C++ ou un build Unreal empaqueté.
Retournez à la page de destination Unreal, choisissez une carte Workspace vérifiée, puis rendez la scène ou la boucle de gameplay concrète avant de planifier la mise en œuvre native.