Unreal UMG-Performance: Invalidation, Retainer Boxes und ListView

Die direkte Antwort

Unreal UMG-Performance, Invalidation, Retainer Boxes und ListView sollten als kontrollierte Produktionsentscheidung behandelt werden: Welcher Teil der Oberfläche ändert sich häufig genug, um Invalidation oder Virtualisierung zu rechtfertigen? Definieren Sie den Verantwortlichen für Slate-Invalidation, machen Sie Tick-Kosten beobachtbar, testen Sie Retainer-Rendering mit der Zielversion von Unreal und auf der Zielplattform und bewahren Sie ein Ergebnis für Fehler und Rollback auf. Dieser Leitfaden behandelt Slate-Invalidation, Tick-Kosten, Retainer-Rendering, List-Virtualisierung, Widget-Pooling und Profiling. Er behauptet nicht, dass ein einzelner Editorlauf ein paketiertes, vernetztes oder plattformbereites Ergebnis beweist.

Legen Sie die zuständige Komponente und den Pfad für Diagnoseaufzeichnungen fest, bevor Sie projektspezifische Setup-Details ändern. Dieser Artikel richtet sich an UI-Engineers und Gameplay-Teams, die Tastatur-, Controller-, Touch- und plattformübergreifende Oberflächen ausliefern. Im Mittelpunkt steht die Produktionsgrenze zwischen Slate-Invalidation, Tick-Kosten und Retainer-Rendering. Ausgenommen sind lizenzierte Anweisungen für Zielplattformen, nicht dokumentierte Engine-Garantien, private Projektdetails und Aussagen, die sich nicht anhand einer benannten Projektversion reproduzieren lassen.

Die wichtigsten Erkenntnisse

• Behandeln Sie Slate-Invalidation als verantwortetes System und nicht als isolierte Projektoption.
• Testen Sie Tick-Kosten unter genau den Engine-, Build-, Produktionsdaten- und Laufzeitbedingungen, die relevant sind.
• Setzen Sie Retainer-Rendering ein, damit Erfolg, Drift, Unterbrechung und Rückkehrpfad aufgezeichnet werden.
• Öffnen Sie die technische Entscheidung erneut, wenn Sie die visuelle Struktur optimieren, bevor Tick-, Paint-, Allokations- und Data-Binding-Kosten gemessen sind.

Definieren Sie die Systemgrenze vor der Implementierung

Die erste Aufgabe besteht darin, Engine-Verhalten, Projektregeln des Spiels und gemessene, beobachtbare Belege zu trennen. Die Dokumentation von Epic Games beschreibt allgemeine Konzepte der Unreal Engine und unterstützte Betriebspfade. Ein Workspace entscheidet weiterhin über Benennung, Zustandsbesitz, Besitzdauer, Performance-Budgets, Testabdeckung und Release-Gates. Ein projektspezifisches Ergebnis beweist nur die tatsächlich geprüften Einschränkungen. Wenn diese Ebenen getrennt bleiben, ist der Artikel zitierfähig, ohne ein Beispiel in ein universelles Versprechen zu verwandeln.

Bei unreal umg performance invalidation retainer box listview beginnt die Zuständigkeitslinie mit Slate-Invalidation. Schreiben Sie auf, wer sie erstellt, wer sie verändern darf, wann sie gültig wird und was sie ungültig macht. Ordnen Sie Tick-Kosten anschließend einer konkreten Anfrage und Retainer-Rendering einem nachweisbaren erzeugten Artefakt zu. Wenn weder eine verantwortliche Ebene noch ein beobachtbares Ergebnis benannt werden kann, ist die Integration nicht bereit, über Maps, Nutzer, Builds oder Laufzeitziele zu skalieren.

Checkliste für Zuständigkeiten

• Autorität der Slate-Invalidation: Halten Sie Modul, Objekt, verantwortetes Asset, Backend oder Plattformkonto fest. Schließen Sie die Entscheidungsfrage mit einem Quellpfad oder einer Konfiguration sowie Notizen zur Besitzdauer.
• Verursacher von Tick-Kosten: Halten Sie Anfragen, Benachrichtigungen, verbundene Systeme, Ausführungsreihenfolge und Entscheidungsverantwortliche fest. Schließen Sie die Entscheidungsfrage mit einem Capture, Trace-Log, Debugger-Capture oder einer deterministischen Inspektion.
• Beleg für Retainer-Rendering: Halten Sie das vorgesehene erzeugte Artefakt, die Ressourcenobergrenze und den nicht unterstützten Zustand fest. Schließen Sie die Prüfung mit wiederholtem Erfolg, Problem- und Reparaturpfad unter einer Version.
• Außerhalb des Implementierungsbereichs: Halten Sie nicht verfügbare Engine-Versionen, Plugins, Geräte und Produktionsannahmen fest. Schließen Sie das Problem mit einer ausdrücklich genannten Einschränkung und einem Rollback-Auslöser.

Wie unreal umg performance invalidation retainer box listview in einem Produktionsprojekt funktioniert

Verlassen Sie sich auf einen maßstabsgetreuen Zielausschnitt, damit gemessene Last, Korrektheit und Trade-offs des Arbeitsablaufs vergleichbar bleiben. Beginnen Sie mit Slate-Invalidation als maßgeblicher Quelle. Die umgebenden Unreal-Laufzeitebenen können diese Wahrheit cachen, replizieren, rendern, serialisieren oder umformen, doch jede Teamübergabe sollte einen klar definierten Vertrag behalten. Wenn die Übergabe zwischen Tick-Kosten und Teamverantwortung diese Grenze überschreitet, dokumentieren Sie Datenform, Zeitverhalten, Steuerung und Fehlerreaktion, statt sich auf eine unausgesprochene Editor-Konvention zu verlassen.

Die nächste Ebene ist Retainer-Rendering. Machen Sie es an dem Punkt prüfbar, an dem die Entscheidung fällt, und nicht erst, nachdem ein Nutzer das endgültige beobachtete Problem bemerkt. Je nach Thema können Unreal Insights, eine Kategorie des Gameplay-Debuggers, ein Netzwerkdiagnose-Trace, ein Trace-Log der AutomationTool, ein importiertes Asset-Audit, ein erzeugtes Manifest, ein Profiler-Capture oder eine kleine deterministische Test-Map geeignete beobachtbare Belege liefern. Wichtiger als das konkrete Werkzeug ist, dass Kriterium und Zustandsverantwortlicher hinter dem Ergebnis erhalten bleiben.

Verbinden Sie List-Virtualisierung schließlich mit einem Abnahmebudget. Ein System kann funktional korrekt sein und dennoch scheitern, weil es zu viel Frame-Zeit, Speicher, Bandbreite, Build-Zeit, Paketgröße, Aufmerksamkeit im Betrieb oder Zeit für den Fallback verbraucht. Verwenden Sie mindestens einen Normalfall und einen Grenzfall, der dem Produktionsmaßstab ähnelt. Extrapolieren Sie nicht von einem leeren Template-Titel, ohne diese Einschränkung zu nennen.

Themenspezifisches Betriebsmodell

Beginnen Sie für diesen Leitfaden damit, das Gameplay-Modell oder ViewModel statt eines flüchtigen Widgets zu lokalisieren. Der erste Prüfpunkt ist Slate-Invalidation, während Tick-Kosten und Retainer-Rendering das nachvollziehbare Lieferpaket beschreiben, das erhalten bleiben muss. Lassen Sie nicht zu, dass ein bequemes verantwortetes Objekt, eine Editor-Vorschau oder eine nachgelagerte Darstellungsebene versehentlich zu einer zweiten maßgeblichen Quelle wird. Schreiben Sie die Besitzregel neben die Projektversion, damit sichtbare Auswirkungen von Abbau und Neustart anhand des Betriebsdesigns geprüft werden können.

Die aussagekräftigsten beobachtbaren Belege sind hier Fokus-Traces, Input-Routing-Zustand, Slate- oder UMG-Profiling und Ergebnisse bei Gerätewechseln. Wenden Sie diese Diagnoseaufzeichnung auf Retainer-Rendering an, bevor Sie List-Virtualisierung optimieren. Eine erfolgreiche Beobachtung muss Eingabebedingung, beobachteten Übergang, Ausgabe-Artefakt und Build-Identität nennen. Wenn ein Debugger den zuständigen Besitzer oder das Zeitverhalten nicht zeigen kann, fügen Sie an der Zuständigkeitsgrenze eine engere Instrumentierung hinzu, statt Korrektheit aus dem ausgelieferten visuellen oder akustischen Ergebnis abzuleiten.

Testen Sie modale Aktivierung, Wiederherstellung des Fokus, Wechsel von Controller zu Tastatur, Rekonstruktion von Widgets und das Entfernen aus dem Viewport. Diese Beispiele sind besonders wichtig, weil der kennzeichnende Fehler dieser Seite darin besteht, die visuelle Struktur zu optimieren, bevor Tick-, Paint-, Allokations- und Data-Binding-Kosten gemessen werden. Halten Sie beim ersten Zustand an, der dem erwarteten Zustandsbesitzer widerspricht, bewahren Sie seine Zeitachse oder sein Diagnose-Log auf und weisen Sie nach, dass eine erneute Ausführung oder Fallback-Version veraltete Ressourcen und doppelte Arbeit entfernt. Wenn der Rückkehrpfad nicht deterministisch ist, verdeckt eine Ausweitung von Spielmaterial oder Hardwarezielen die kausale Zuständigkeitsgrenze.

Die gemessene Abnahme sollte Tick- und Paint-Zeit, Eingabelatenz, Widget-Anzahl und Konsistenz der Navigation umfassen. Wählen Sie nur Messgrößen, die für unreal umg performance invalidation retainer box listview spezifisch sind, nennen Sie Einheiten und Abtastfenster und halten Sie den Inhaltsausschnitt stabil. Die technische Entscheidung bleibt: Welcher Teil der Oberfläche ändert sich häufig genug, um Invalidation oder Virtualisierung zu rechtfertigen? Sie ist erst abgeschlossen, wenn gewählter Pfad, verworfene Alternative, bekannte Einschränkung und Bedingung für eine erneute Prüfung Teil der Übergabe sind.

Entscheidungsrahmen

Die zentrale Auswahl lautet: Welcher Teil der Oberfläche ändert sich häufig genug, um Invalidation oder Virtualisierung zu rechtfertigen? Wenden Sie die folgende Bewertungstabelle an, damit die Entscheidung an Entwickler- und Produktionsergebnisse gebunden bleibt und nicht an eine Vorliebe für ein Feature.

Entscheidungsfälle

• Zustandsbesitz und Lebenszyklus sind stabil: Halten Sie die kleinste Architektur aufrecht, die Slate-Invalidation sauber sichtbar macht. Verlangen Sie Initialisierung, Mutation, Abbau und Neustart als Diagnoseaufzeichnung. Überdenken Sie die Entscheidung, sobald ein weiterer Zustandsbesitzer denselben Zustand schreibt.
• Mehrere Werkzeuge scheinen das Problem zu lösen: Vergleichen Sie sie anhand eines produktionsnahen Ablaufs für Tick-Kosten mit demselben Spielmaterial, derselben Version, Plattform und Abnahmeprüfung. Überdenken Sie die Entscheidung, sobald eine Implementierung von verborgenen Annahmen über Projekt oder Lieferumgebung abhängt.
• Der erwartete Pfad funktioniert: Ergänzen Sie unzulässige Eingaben, Unterbrechung, Neustart und Skalierung. Verlangen Sie ein Fehlersignal und einen sauberen Fallback. Überdenken Sie die Entscheidung, sobald der Fallback eine manuelle Reparatur benötigt oder veralteten Zustand hinterlässt.
• Version oder Zielplattform unterscheiden sich: Isolieren Sie den nicht verfügbaren Pfad hinter einer eindeutigen Zuständigkeitsgrenze. Bewahren Sie Datum der Referenzmaterialien, Build-Ausgabe und Fallback auf. Überdenken Sie die Entscheidung, sobald der Fallback sichtbare Auswirkungen oder Overhead verändert, die für Spieler klar erkennbar sind.

Geben Sie Zustandsbesitzer und Pfad zum Prüf-Artefakt an, bevor Sie Engine-Implementierungsdetails ändern. Eine gute Entscheidung ist reversibel. Notieren Sie den Grund für die aktuelle Richtung, das verwendete Prüf-Artefakt und die Bedingung, die sie ungültig macht. Diese Aufzeichnung ist wertvoller als eine lange Feature-Sammlung, weil sie Personalwechsel und Engine-Upgrades übersteht.

Workflow für Implementierung und Validierung

1. Baseline einfrieren. Frieren Sie den Patch der Unreal engine, die Projektversion, Plugins, Zielplattform, Laufzeitkonfiguration des Builds und einen realistischen Spielmaterial-Ausschnitt ein. Schreiben Sie die beabsichtigte Ausgabe für Slate-Invalidation auf, bevor Sie das projektspezifische Setup anfassen.
2. Zuständigkeit zuweisen. Benennen Sie die Autorität für Zustand und Lebenszyklus im Bereich der Tick-Kosten. Halten Sie fest, welches Laufzeitmodul, Objekt, welche Service-Schicht, welches Art-Asset oder welche Laufzeitebene es ändern darf und welche Ebenen es nur beobachten oder darstellen.
3. Diagnoseaufzeichnung sichtbar machen. Instrumentieren Sie Retainer-Rendering über Laufaufzeichnung, Log, Debugger-Kategorie, Profiler, Manifest oder reproduzierbare direkte Inspektion, die zum Subsystem passt. Verlassen Sie sich nicht auf einen fertigen Screenshot als einziges Prüf-Artefakt.
4. Unterbrechung testen. Führen Sie den Basispfad mit festgelegten Eingangswerten aus und wiederholen Sie ihn mit einem fehlerhaften Eingangswert, einer Unterbrechung sowie einem Neustart oder einer erneuten Verbindung. Halten Sie für jeden Lauf dieselben Abnahmestandards ein.
5. Repräsentativen Maßstab profilieren. Benchmarken Sie List-Virtualisierung anhand gemessenen Projektmaterials und realer Hardware. Erfassen Sie Einheiten, Zeitfenster, Einschränkungen des aufgezeichneten Ausschnitts und Build-Identität, damit ein späterer Vergleich auf derselben Baseline beruht.
6. Übergabe veröffentlichen. Packen Sie die Auswahl als Prüf-Übergabe: geänderte Dateien, Voraussetzungen, Reproduktionsbefehl, erwartete Aufzeichnung, bekannte Einschränkung, Zustandsbesitzer und der Zustand, der Rückkehr oder erneute Untersuchung auslöst.

Dieses Verfahren trennt Setup, Implementierung, Beobachtung und Abnahme absichtlich. Wenn ein Test scheitert, kehren Sie zu der frühesten Systemgrenze zurück, die nicht mehr zum beobachtbaren Beleg passt. Ändern Sie nicht mehrere Projektoptionen und pflegen Sie danach nur den fertigen, verifizierten Screenshot weiter; damit entfernen Sie die Kausalkette, von der ein anderer Programmierer abhängt.

Validierungsmatrix

Erforderliche Validierungsausschnitte

• Baseline: Verwenden Sie einen bekannten Änderungssatz und minimales, maßstabsgetreues Projektmaterial. Erfassen Sie verantwortliche Ebene, Übergang, resultierenden Wert und Zeitverhalten. Bestanden ist der Test, wenn sich die Beobachtung ohne verborgene nicht automatisierte Vorgänge wiederholt; andernfalls bewahren Sie den ersten kausalen Trace auf und erweitern den Umfang nicht.
• Unzulässiger Auslöser: Senden Sie eine fehlende, fehlerhafte, nicht autorisierte oder nicht unterstützte Anfrage. Erfassen Sie die ausdrücklich erklärte Ablehnung und den unveränderten maßgeblichen Zustand. Bestanden ist der Test, wenn kein Absturz, veralteter Zustand oder stiller Erfolg auftritt; andernfalls verbessern Sie die Qualitätsprüfung an der zuständigen Grenze.
• Unterbrechung: Testen Sie je nach Fall Reise, Abbruch, Verbindungsverlust, Abbau oder Build-Abbruch. Erfassen Sie Abbau und Wiederherstellung. Bestanden ist der Test, wenn das Produktionssystem ohne vom Bediener gesteuerte Reparatur in einen bekannten Zustand zurückkehrt; andernfalls führen Sie Abbruch, Timeout oder transaktionale Rückkehr ein.
• Skalierung: Verwenden Sie produktionsnahe Akteure, verantwortete Assets, Nutzer, Frames, Jobs oder Geräte. Erfassen Sie Ressourcenkosten mit Einheiten und Zuständen des aufgezeichneten Ausschnitts. Bestanden ist der Test, wenn das vereinbarte Budget Reserve hat; andernfalls reduzieren Sie die Abdeckung oder ändern die Architektur vor dem Polishing.
• Upgrade: Wählen Sie den Zielpatch der Engine, den Laufzeit-Plugin-Satz oder die Toolchain der Zielplattform. Vergleichen Sie Lieferergebnisse vor und nach der Änderung. Bestanden ist der Test, wenn Laufzeitverhalten und Ressourcenobergrenze innerhalb der Grenzen bleiben; andernfalls stellen Sie den vorherigen Änderungssatz wieder her und dokumentieren die Inkompatibilität.

Für unreal umg performance invalidation retainer box listview können wertvolle Zahlen Millisekunden pro Frame, Megabytes, replizierte Bytes, Kochminuten, Paketgröße, gleichzeitig existierende Objektinstanzen, aktive Stimmen, Shader-Varianten, geladene Zellen oder Sekunden für den Reparaturpfad umfassen. Wählen Sie nur Messgrößen, die das tatsächliche System liefert. Wenn ein Wert nicht gemessen wurde, kennzeichnen Sie ihn als unbekannt, statt die Seite mit einer Schätzung zu füllen.

für unreal umg performance invalidation retainer box listview erklären

Drift bei Zuständigkeiten

Drift bei Zuständigkeiten entsteht, wenn Slate-Invalidation von mehreren Ebenen ohne dauerhafte Priorität oder Zustandsaktualisierung geändert werden kann. Das sichtbare Ergebnis wirkt möglicherweise zufällig, doch die eigentliche Implementierungslücke ist meist ein nicht dokumentierter mutierender Besitzer oder Lebenszyklus. Fügen Sie eine komponentenspezifische Prüfaufzeichnung des Besitzers hinzu, lehnen Sie fehlerhafte Schreibvorgänge ab und wiederholen Sie dieselbe Serie nach Reise, Neuladen, erneuter Verbindung oder Abbau.

Drift bei Version und Konfiguration

Editor-Defaults, Plugins, Build-Ziele, Laufzeitdienste, Zielumgebungen und Projekteinstellungen ändern sich zwischen Engine-Versionen und Rechnern. Speichern Sie feste Version und Laufzeitkonfiguration neben dem Prüf-Artefakt. Ein funktionierendes UE-5.8-Beispiel sollte nicht als Beleg für eine ältere Entwicklungslinie oder ein anbieterspezifisches Plugin gelten, sofern diese Kombination nicht tatsächlich getestet wurde.

Skalierung, die durch den Happy Path verborgen wird

Tick-Kosten können mit einem Akteur, verantworteten Asset, Spielnutzer oder Gerät funktionieren, während Ressourcenkosten und Aufrufreihenfolge bei produktionsnahem Maßstab scheitern. Erhöhen Sie jeweils nur eine Dimension und halten Sie das erste Zielbudget oder die Zuständigkeitsgrenze für Korrektheit fest. Bewahren Sie das Projektmaterial des Tests auf, damit spätere Arbeiten dasselbe Problem und nicht einen neu erfundenen Benchmark messen.

Wiederherstellung, die manuelle Reparatur benötigt

Behandeln Sie Abbruch, veraltete Zustandswerte, verspätete Callbacks und den Wiederherstellungspfad als erstklassige Abnahmebeispiele. Das charakteristische Risiko dieses Themas besteht darin, die visuelle Struktur zu optimieren, bevor Tick-, Paint-, Allokations- und Data-Binding-Kosten gemessen werden. Eine erfolgreiche Wiederherstellung stellt den Zustand der maßgeblichen Quelle wieder her, gibt Allokationen frei, verhindert doppelte Callbacks oder Berechtigungen und hinterlässt genügend Diagnoseaufzeichnung, um den Ablauf zu erklären. Wenn ein Implementierungsbesitzer generierte Laufzeitdaten löschen oder mehrere Werkzeuge ohne dokumentierte Begründung neu starten muss, ist der Produktionsablauf nicht für den Einsatz qualifiziert.

Grenzen von Version, Plattform und Belegen

Diese Seite verwendet die technischen UE-5.8-Dokumente als datierten Referenzpunkt. Epic Games kann Status, Defaults, Packaging von Produktions-Plugins, APIs, Unterstützung von Gerätefamilien und empfohlene Verfahren ändern. Prüfen Sie den Auswahlbereich des offiziellen Dokumentations-Branches und die Release Notes, bevor Sie Einstellungen in einen anderen Quell-Branch übernehmen. Für laufzeitspezifische Zielarbeit ersetzt eine offene Unreal-Anleitung weder lizenzierte Dokumentation zur Gerätefamilie noch den Zugang zur Zertifizierung.

Der Artikel liefert eine Methode für Belegarbeit und behauptet nicht, dass SEELE AI oder dieses Repository jedes plattformnative Szenario ausgeführt hat. Wenn sich veröffentlichte Hinweise der ersten Partei und beobachtbare Belege aus der Codebasis unterscheiden, halten Sie beides fest und begrenzen Sie die Schlussfolgerung auf das getestete Spielprojekt. Verdecken Sie den Unterschied nicht, indem Sie einen Prototyp, eine Editor-Vorschau oder eine generierte Illustration als Ausgabe eines paketierten Spiels bezeichnen.

Checkliste für die Teamübergabe

• Festgelegte Engine-Version von Unreal Engine, Projektversion, Plugins, Ziel und Laufzeitkonfiguration des Builds.
• Benannte verantwortliche Ebene für Slate-Invalidation und die Vertragsgrenze zu Tick-Kosten.
• Reproduktionsschritte für normale, ungültige, unterbrochene, wiederhergestellte und skalierte Fälle.
• Logs, Traces, Manifeste, Screenshots oder Profiler-Captures mit Build-Identität und Zeitstempeln.
• Beobachtetes gemessenes Budget für Retainer-Rendering und die realistischen Kriterien dahinter.
• Nicht unterstützte Szenarien, nicht öffentliche Abhängigkeiten, Grenzen des Lizenzsystems und bekannte Unbekannte.
• Anweisung für den Lauf des Wiederherstellungspfads oder Änderungssatz sowie die Bedingung, die ihn erforderlich macht.

Ein anderer technischer Verantwortlicher sollte das Ergebnis anhand dieser Teamübergabe ohne private Workstation-Pfade oder mündliche Erklärung reproduzieren können. Wenn er die erste fehlgeschlagene Bedingung nicht identifizieren kann, muss das Paket der Prüf-Artefakte verbessert werden, selbst wenn die technische Fähigkeit scheinbar funktioniert.

Übergabegrenze von SEELE AI

SEELE AI kann einer Projektgruppe helfen, Szenenrichtung, Interaktionsschleife, Briefing für Projektmaterial, Kameragefühl oder Testplan vor einer tieferen Unreal-Produktion zu vergleichen. Dieser vorgelagerte Prototyp kann die beabsichtigte Erkenntnis für Spieler klären und Mehrdeutigkeit im Backlog des Betriebsdesigns reduzieren. Er ist keine native Engine-Integration und keine Oberfläche für Belegarbeit.

SEELE AI kann ein natives Unreal-5-Spiel erzeugen, es im Browser in der Vorschau anzeigen, optimieren und paketieren sowie ein herunterladbares Spiel oder einen paketierten Build für externe Veröffentlichung oder kostenpflichtige Seele-Spiele bereitstellen. Verkäufe werden nicht garantiert.

Offizielle Quellen und verwandte Hinweise

Fahren Sie mit der [UI- und Input-System-Leitfadensammlung für Unreal Engine](/resources/blogs/unreal-engine-ui-input-systems-guides-library) fort, um diese Entscheidung mit Voraussetzungen, benachbarten Subsystemen, Verifikationsabhängigkeiten und Release-Übergaben zu vergleichen. Der Hub ist der kanonische Index für diese Themenfamilie und verlinkt in der Zeitleiste auf jeden fokussierten Leitfaden.

• Benutzeroberfläche für Parrot in Unreal Engine | Unreal Engine 5.8 Dokumentation | Epic Developer Community — Referenz aus erster Hand, die nur für den ausdrücklich dokumentierten Systembetrieb, Versionszweig oder Workflow verwendet wird.
• Technischer Leitfaden für CommonUI-Inputs für Unreal Engine | Unreal Engine 5.8 Dokumentation | Epic Developer Community — Referenz aus erster Hand, die nur für die ausdrücklich dokumentierte Systemoperation, Version oder Prozedur verwendet wird.

Unreal Engine ist eine Marke von Epic Games. SEELE AI ist unabhängig, und diese Seite impliziert weder eine Befürwortung durch Epic Games noch eine Partnerschaft oder eine verifizierte native Integration in ein Projekt.