하룻밤의 선택과 방어 결과를 설계하기

기지 방어 생존 게임은 대피소 하나, 준비 시간 하나, 압박이 있는 밤 하나로 줄이면 계획하기 쉬워집니다. 게임 제작자에게 세계를 만들어 달라고 하기 전에 플레이어가 무엇을 할 수 있는지, 각 행동의 비용은 무엇인지, 공격자가 무엇을 바꾸는지, 생존 조건은 무엇인지 적어 두세요. 그런 다음 규칙, 플레이 상호작용, 반복 가능한 검증 사례를 별도 프롬프트로 요청합니다.

아래 작업 예시는 소나무 숲 대피소를 위한 독창적인 교육용 시뮬레이션입니다. 수치는 이 페이지 규칙을 계산한 가정입니다. 실제 게임, SEELE 생성물, 플레이테스트에서 나온 값이 아닙니다.

세계 전체가 아니라 밤 하나로 시작하기

첫 기지 방어 프롬프트에서는 대피소 하나와 짧은 루프를 정의합니다. 준비하고, 위협을 맞고, 결과를 확인하고, 다시 시작합니다. 플레이어는 밤이 오기 전 선택과 새벽에 확인하는 상태를 연결할 수 있어야 합니다. 건물 지도, 제작 트리, 날씨, 여러 적 유형으로 시작하면 첫 시도의 성공과 실패를 만든 규칙을 알아내기 어려울 수 있습니다.

첫 범위는 종이 위에서 추론할 수 있도록 좁게 유지합니다. 시작 상태, 공격 전 가능한 행동, 각 행동의 비용과 효과, 적의 반응, 종료 조건을 적습니다. 그러면 첫 빌드의 목표와 상태 전이가 깨졌는지 확인하는 방법을 얻을 수 있습니다. 생성된 결과가 모든 세부 규칙을 따른다고 가정할 필요는 없습니다.

빌드에 드러날 규칙 계약 작성하기

각 행동이 눈에 보이는 효과를 내도록 시작 상태를 고정합니다. 이 가상 사례는 게이트 내구도 2/4, 목재 4개, 생존자 체력 3, 공격자 2명, 준비 행동 2회로 해질녘을 시작합니다. 아래 규칙은 설명용 가정이지 밸런스 권고가 아닙니다.

이제 행동 2회를 합법적으로 쓰는 방법 두 가지를 비교합니다. 먼저 수리하면 목재 3개와 행동 1회가 남습니다. 목재 2개로 함정을 설치하거나 행동을 써 목재 2개를 수집할 수 있습니다. 둘 다 할 두 번째 행동은 없습니다. 이 제약이 선택을 분명히 합니다. 즉각적인 보호와 더 큰 비축량을 맞바꿉니다.

이 규칙에서는 두 경로 모두 생존합니다. 첫 경로는 게이트 내구도를 더 높게 남기고 둘째는 목재가 더 많습니다. 이는 작은 규칙 집합에서 나온 결과이지 어느 전략이 균형 잡혔거나 더 낫다는 증거는 아닙니다. 행동 비용, 적 피해, 행동 횟수를 바꾸면 비교 전에 두 경로를 다시 계산합니다.

프롬프트마다 하나의 임무 주기

매력적인 장면이 규칙 오류를 가리지 않도록 요청을 나눕니다. 다음은 재사용 가능한 프롬프트 템플릿이며 실행 기록이 아닙니다. 대피소 세부 사항을 자신의 것으로 바꾸고 규칙 계약은 고정한 뒤 반환된 결과를 살펴보고 시스템을 추가하세요.

프롬프트 1: 규칙 모델 요청하기

다음 규칙 계약만 사용해 하룻밤 기지 방어 생존 게임을 계획한다.
해질녘 시작 상태: 게이트 내구도 2/4, 목재 4, 생존자 체력 3,
접근 중인 공격자 2명, 준비 행동 2회.
수리: 목재 1과 행동 1을 써 게이트 내구도를 2 회복. 최대 4.
함정: 목재 2와 행동 1을 써 오늘 밤 공격 순서의 첫 적 제거.
수집: 행동 1을 써 목재 2 추가.
공격 순서에 남은 공격자마다 게이트 피해 1. 게이트가 0이 되면
공격자 하나가 대피소에 들어와 체력 1 피해. 체력 0이면 주행 종료.
행동, 자원, 적, 규칙을 추가하지 않는다.

시작, 각 행동, 각 공격, 새벽, 실패의 상태 표를 반환한다.
수리 후 함정 설치, 수집 후 수리 두 경로를 진행한다. 모든 자원과
게이트 내구도 변화를 표시한다. 규칙에 정의되지 않은 전이는 표시한다.

첫 요청은 완성된 게임이 아니라 계약과 계산을 요구합니다. 수리가 4에서 멈추는지, 함정이 정확히 공격 한 번을 제거하는지, 수집이 게이트를 몰래 수리하지 않고 목재만 바꾸는지 확인하세요. 결과가 세 번째 행동이나 다른 함정 효과를 만들어 내면 장면을 요청하기 전에 규칙을 수정합니다.

프롬프트 2: 플레이 가능한 상호작용 하나 요청하기

아래 규칙 표에서 작은 기지 방어 생존 장면을 만든다.
돌과 목재로 된 대피소 하나, 게이트, 도달 가능한 준비 구역,
공격자 두 명이 지나갈 명확한 길 하나를 보여 준다.
해질녘에 게이트 2/4, 목재 4, 체력 3, 준비 행동 2회로 시작한다.
준비 선택지는 다음뿐이다.
수리(목재 1, 행동 1, 게이트 내구도 +2, 최대 4),
함정 설치(목재 2, 행동 1, 오늘 밤 첫 공격자 건너뜀),
수집(행동 1, 목재 +2).
밤에는 공격 순서에 남은 적마다 게이트 피해 1을 준다.
게이트 내구도 0에서 침입이 발생해 체력 1을 잃고, 체력 0이면 주행 종료.

현재 단계, 게이트, 목재, 체력, 행동 횟수, 적의 경로를 읽기 쉽게 표시한다.
선택마다 즉시 피드백을 준다. 재시작을 제공한다.
전투 무기, 추가 자원, 행동, 적 유형은 넣지 않는다.
각 상태 변화를 살펴볼 수 있을 만큼 첫 장면을 작게 유지한다.

요청은 대피소 하나와 적 경로 하나로 의도적으로 제한되어 있습니다. 상태와 피드백을 보여 달라고 하지만 특정 제작자가 모든 규칙을 구현한다고 보장하지는 않습니다. 첫 결과를 받으면 프롬프트를 증거로 취급하지 말고 실제 상호작용과 자원 표시를 확인합니다.

프롬프트 3: 고정 순서 하나 확인하기

규칙을 바꾸지 말고 기존 빌드를 다음 정확한 종이 사례와 대조해 검증한다.
해질녘 시작: 게이트 2/4, 목재 4, 체력 3, 공격자 2, 행동 2회.
경로 A: 수리 후 함정 설치. 기대: 수리 뒤 게이트 4/4, 목재 3;
함정 뒤 목재 1, 공격자 하나 제거; 남은 공격 후 새벽 게이트 3/4;
체력은 3.
경로 B: 수집 후 수리. 기대: 수집 후 목재 6, 다음 5;
밤 전에 게이트 4/4; 공격 2회 후 새벽 게이트 2/4;
체력은 3.

각 경로에서 모든 행동과 공격 전후 상태를 보고한다.
첫 불일치만 식별한다. 이 빌드에서 실제로 플레이하지 않았다면
경로가 통과했다고 주장하지 않는다. 상태를 관찰할 수 없다면 그렇게 말한다.

첫 번째 잘못된 상태 변화를 진단하기

결과가 규칙 계약과 다르면 요청 전체를 다시 쓰지 마세요. 처음 어긋난 상태를 찾아 이를 통제하는 가장 작은 규칙을 확인합니다. 나중의 새벽 값 오류는 앞선 비용이나 공격 순서 오류의 결과일 수 있으므로 각 행동을 순서대로 비교하세요.

규칙 하나를 바꾼 뒤 같은 시작 상태를 다시 진행합니다. 다음 비교에서 의도한 전이가 고쳐졌는지 알 수 있도록 다른 값은 고정합니다. 아래 Path A 결과 그림은 개념도이며 제품을 실행한 기록이 아닙니다.

규칙 계약을 첫 빌드로 옮기기

작성한 사례가 일관되면 초점을 맞춘 제작 요청으로 바꿀 수 있습니다. SEELE의 현재 Free AI Game Maker 페이지는 자연어로 게임 아이디어를 입력하고 플레이 가능한 2D·3D 결과를 검토하며 Workspace에서 반복하는 방법을 설명합니다. 이는 정의한 콘셉트를 시험하는 워크플로이지 가상의 기지 방어가 생성되거나 규칙이 그대로 작동한다는 증거는 아닙니다. 결과, 요청한 상호작용, 생성 비용을 직접 확인하세요.

플레이어의 첫 선택, 작은 장면, 표시할 상태, 수용 순서를 제작자에게 전달합니다. 첫 결과에서 규칙이 빠졌다면 “수리 후 게이트를 2만큼 올리되 4를 넘지 않게”처럼 수정 하나만 요청합니다. 같은 시작 상태를 다시 비교합니다. 원래 계약을 빌드 옆에 두어 시각 또는 내용 요청이 확인할 메커니즘을 흐리지 않게 합니다.

관찰한 내용에서 다음 범위 선택하기

플레이어가 게이트가 왜 바뀌었고 함정 또는 수집 행동이 무엇을 했는지 설명할 수 있다면 첫 밤을 유지합니다. 불일치를 규칙 하나로 추적할 수 없다면 단순화합니다. 첫 루프가 읽히는 경우에만 적 유형 추가, 준비 단계 추가, 대피소 확장 등을 고려하며 각각 확인할 판단을 새로 만듭니다. 위 종이 경로는 작성된 목표일 뿐입니다. 작동한다고 주장하기 전에 자신의 빌드를 관찰해야 합니다.

하룻밤 설계 브리프가 준비되면 Free AI 게임 메이커에서 결과를 확인하고 상태 변화를 한 번에 하나씩 수정합니다.