从一个故事循环开始制作卡牌叙事游戏

要用 AI 制作卡牌叙事游戏，先为每张卡定义故事用途：它允许玩家表达什么、会改变什么状态，以及另一位角色如何回应。精简的首个循环可以只包含四张卡、两个消息栏位、一条回复和一次重置。这样就能展示卡牌为何重要，而不必一开始就扩充牌库或编写多条分支场景。

下面的示例《最后一张明信片》是原创纸面设计，讲述版画师艾瑞丝和她的哥哥伊莱。它未经制作或试玩。可以将它用作规则模型，再对照预期状态检查自己的可玩结果，然后再称任何行为经过测试。

让每张卡都改变故事能表达的内容

叙事卡牌不只是套着卡框的对话选项。它应该有读者能明确指出的作用：揭示细节、做出承诺、提出另一个角色能够回答的问题，或改变后续场景所掌握的信息。如果两张卡总是产生同一回复和状态，就合并它们，或为其中一张设计不同后果。

在《最后一张明信片》中，艾瑞丝正在为哥哥伊莱准备一条消息。两人因家庭争执而分开，伊莱搬到了城里另一头。初始手牌固定，首段内容没有随机抽牌。艾瑞分别填入“记忆”和“回复”栏位，再发送一条消息。每张被选中的卡在这条消息中只能使用一次。

先分清两个栏位的职责。“记忆”卡提供伊莱可以回应的背景。“回复”卡决定艾瑞丝如何回答。问题卡的使用条件尤其重要：坦诚询问两人共同经历的细节，与询问伊莱从未听说过的事并不相同。

这份约定为每张卡规定了栏位、前置条件和可见后果，也告诉构建工具哪些内容必须保持一致：提问卡被禁用时，不能仍然发送问题或更改标记。

加入更多场景前先列全合法组合

先写下允许的组合，再起草对话。这里有三种合法配对和一种非法配对。为每种合法配对写一条简短回复，比在长篇分支脚本中隐藏状态规则更容易检查。

回复文本不能暗示所选卡牌没有设置的标记。特别是，“空白页 + 承诺”不会引出对问题的回答，因为玩家没有打出提问卡。无效配对也需要说明原因，让玩家知道缺少什么，而不是以为卡牌出了故障。

这个片段只保留两个可传递到后续场景的值：detailShared 和 promiseMade。伊莱回复后，可以用小型交接面板显示后续场景将收到哪些值。该面板只是状态预览，并非第二个可玩场景。重置时清除两个值、恢复固定手牌，并清空两个栏位。

提示构建最小的卡牌到回复循环

请求具体交互和状态转换，而不只是设定与氛围。有效提示词应写明初始手牌、两个栏位、每张卡的状态效果、何时可以发送，以及发送后玩家能检查什么。把第一版范围控制在一次游玩即可检查完的程度。

提示词 1：把想法转成规则约定

设计一款单场景卡牌叙事游戏，名为《最后一张明信片》。玩家从艾瑞丝向哥哥伊莱
发送一条消息。初始手牌固定为四张：邮戳、空白页、承诺、提问。玩家分别填入
一个“记忆”栏位和一个“回复”栏位，然后选择发送。每张卡在本条消息中只能使用一次；
不抽牌、没有弃牌堆，也不增加其他卡牌。

邮戳设定 detailShared=true，并分享河边地点和日期。
空白页保持 detailShared=false。
承诺设定 promiseMade=true。
只有 detailShared=true 时才能使用提问；否则保留该卡但显示为禁用，注明
“先分享一段记忆”，并确保它不改变任何状态。

为“邮戳+承诺”、“邮戳+提问”和“空白页+承诺”分别生成符合标记状态的不同回复。
拒绝“空白页+提问”。收到一条回复后，在交接面板中显示两个可传递标记。
重置时清除两个标记、恢复四张卡并清空两个栏位。
返回精简状态表、消息流程和验收检查。不要增加另一场景、随机抽牌或未列出的标记。

这条提示词首先要求建立规则约定，即使目标工具无法一次实现所有规则，这份约定仍然有用。检查三个合法配对是否都有回复、第四种配对是否被阻止，以及重置状态是否明确。要求生成可玩交互之前，先解决其中的矛盾。

提示词 2：请求一段可检查的交互

根据已批准的规则约定，构建一段聚焦的卡牌消息交互。
在一个易读场景中显示四张卡、“记忆”和“回复”栏位、“发送”操作、当前两个标记、
伊莱的回复以及“重置”操作。
选择“回复”卡之前必须先选择“记忆”卡。玩家不能重复发送同一张卡，也不能发送
“空白页+提问”。准确显示禁用原因。发送后，将已使用的两张卡从手牌中移出，
并显示伊莱对应的回复。
仅在后续场景交接面板中显示 detailShared 和 promiseMade；不要添加或暗示第二个
可玩场景。
背景设为河边版画工作室和公寓；对白要简短，不能声称触发未打出的卡牌效果。
让卡牌选择、状态变化和重置都可见。如果某项规则不受支持，请说明限制并提供设计交接，
不要悄悄更改规则。

视觉布局有助于玩家注意到状态，但交互本身仍需验证。玩家能否先选择“记忆”卡？只有选择邮戳后，提问卡才会从禁用变为启用吗？消息是否使用所选配对并显示对应回复？这些都需要在构建中检查，不能仅凭提示词推定。

在纸面上修改规则，不要称作试玩

提示词可以写清规则，却仍留下不明确的玩家操作。在这个设计中，没有分享记忆时提问卡初始为禁用状态；单纯显示禁用却没有说明，玩家不知道怎样解锁。可以在设计文案中补充原因“先分享一段记忆”，同时保持卡牌可见，并确保无效尝试不改变状态。

这是一次纸面迭代：在纸面上比较规则与预期回复。它不是实际用户测试、生成游戏结果，也不能证明产品实现了条件限制。真实构建中，应观察玩家能否识别需要哪张卡，以及无效尝试是否让两个标记都保持不变。

这项文案修改并未改变故事规则，只是告诉玩家如何取得缺少的上下文。请在要求 AI 修改原型时说清这个区别：可用性提示不能悄悄设定 detailShared 或发送消息。

检查状态、回复和重置

从干净初始状态逐一尝试每种合法配对。确认发送后所选卡牌从活动手牌中移除、伊莱的回复与配对一致，且交接面板只传递两个已定义的值。然后重置并重复。即使回复读起来自然，只要它和所选卡牌矛盾，或前一次运行影响下一次，循环就仍有问题。

记录真实观察：初始状态、选用的卡牌、玩家反馈、回复和重置状态。如果有一项结果和约定不符，每次只修改一条规则或提示词，再重复相同路线。不要把纸面预测说成可玩构建已经通过检查。

把卡牌约定带入首轮创作

SEELE 官方 Free AI Game Maker 页面介绍了用日常英语描述游戏想法、在浏览器中测试可玩的 2D 或 3D 结果，并通过后续提示继续修改。其 FAQ 提到，SEELE Workspace 会在提交前显示所选模型、可用 Koin 余额和展示的生成成本。这只说明一般创作流程，并不证明精确的手牌、持久标记、条件对白或虚构的《最后一张明信片》规则都已得到支持。

将结果与上面的验收检查对照。如果缺少卡牌状态或提问卡禁用规则，就提出一项聚焦修改并再次检查。如果工具只生成了故事布局、却没有所需的状态行为，就保留规则作为下一阶段的设计交接，不要把它描述为可正常运作的卡牌叙事游戏。

只有新卡能带来新选择时才添加它

在三个合法配对、禁用状态、回复、交接面板和重置都容易追踪之前，先保持手牌固定。只有新卡能改变艾瑞丝可以表达的内容，或伊莱可以回应的内容时，才添加它。仅新增插图或改写措辞并不需要另设状态变量。

自己的构建符合预期后，可以使用 SEELE 的Free AI game maker开始塑造和审阅游戏想法。每轮迭代都带上卡牌规则约定，让故事回复始终对应触发它的选择。