如何使用 AI 制作一款类似《PlateUp!》的游戏

为餐厅布局指定一条必须支持的路线。在移动一个物体前后，执行从取餐点到餐桌再到清洗角落的相同行程。显示每一段的成本，以便玩家判断编辑是缩短了路线，还是仅仅改变了房间的外观。

在虚构的“Corner Plate”中，一个带轮子的餐盘架位于一家小咖啡馆的中央。玩家可以在干式服务开始前将其留在那里，或将其靠墙停放。测试的预算为十步，并在两种布局中使用相同的取餐点、餐桌和清洗标记。

赋予布局一项可测试的功能

《PlateUp!》官方新闻资料包描述了选择电器、布置餐厅以及在游戏日之间重新安排布局的过程。发行商 Yogscast Games 也描述了选择设备和布置厨房。利用服务间隙让玩家尝试布局变更。下方的咖啡馆和行走测试为原创内容。

将规划与测试分开。在“规划”阶段，玩家选择架子位置，并可免费预览路线。一旦“测试”开始，锁定架子位置直到路线完成。如果玩家想尝试另一种放置方式，请返回“规划”阶段并从头开始运行相同的行程。

设置停车格和路线

使用五列三行。列从左到右计数，行从上到下计数。除了放置架子的格子外，所有格子均可通行。取餐点、餐桌和清洗角是位于可通行格子上的标记。

为每段行程寻找最短路径。一步沿基本方向移动一个单元格。如果存在两条最短路径，请按“下、右、上、左”的顺序探索相邻单元格。统计行走的步数，交互操作不计步数。在检查十步预算之前完成两段行程。如果某段行程无法到达，请单独报告，不要为其分配人为的长度。

在两种布局中重放相同的餐饮服务

在中部，货架阻挡了第二行的直接路线。测试路径绕过它，经由第三行，然后返回至“送至清洗区”。将货架停靠在墙边，第二行便畅通无阻。由于两种布局的返程路线均已使用第三行，因此步数保持为五步。即使两条路线在动态中看起来都很繁忙，这一差异在日志中依然可见。

让 AI 检查一种布局

将书面测试用例提供给 SEELE 工作区，并要求生成一个包含“计划”视图、行走标记和逐段日志的浏览器草稿。在添加烹饪或顾客行为之前，先在棋盘上检查路线。

构建一款名为 Corner Plate 的原创浏览器布局游戏。
使用五列三行。向下增加行号。
取餐位是 (1,2)，上菜位是 (5,2)，清洗位是 (1,3)。
从“计划”模式开始，架子位于中间 (3,2)。
允许架子位于中间或靠墙 (3,1)。仅阻挡其所在单元格。

免费预览最短的正交路径。探索相邻方向
下、右、上、左以打破平局。仅计算走过的连接数。
从取餐位开始测试，步数为零。在测试结束前锁定架子。
从取餐位走到上菜位，然后从上菜位走到清洗位。
交互本身不消耗步数。

显示每段的单元格和计数。如果被阻挡，指出是哪一段。
否则完成两段行程，并将总数与 10 进行比较。
允许返回“计划”模式并再次从取餐位开始测试。
拒绝在测试期间进行无效停车和编辑。
重置到初始“计划”状态。使用原创美术和控制方式。

检查第二次测试是否从零开始并保留新的架子位置。如果总数不一致，请逐段检查路线。验证测试是否计算单元格之间的转换，并排除起始单元格和终点交互。

仅移动上菜标记

保持架子在中间，将上菜位从 (5,2) 移动到 (4,2)。向外的一段行程仍然需要绕行第三行，但现在向右移动三次而不是四次。这需要五步。返回需要四步。相同的架子位置现在以九步完成，还剩一步余量。

终点变更缩短了这两段行程，而架子的绕行保持不变。将其与移动架子的情况相比，后者仅缩短了向外的一段行程。保持棋盘和预算固定，并使用一次修订一条规则的指南来隔离差异。

完成一次布局测试

使用 SEELE 的 AI 游戏制作器开始你的原创餐厅布局游戏。选择一条服务路线和一个玩家可以移动的对象。让测试报告显示步骤发生变化的位置。