当每条线索都来自可见图案时，首个数织谜题最容易规划。先设定 5×5 目标图，统计每段连续填充格的长度，并让玩家记录未知格和必须为空的格。本指南手工推演一道原创灯塔谜题。棋盘是虚构设计示例：线索和解答可在纸面核查，但没有运行游戏提示词、可玩版本或玩家测试。
从一张图和一条规则开始
给玩家一个目标：揭开网格中隐藏的小图案。在拟议港口谜题中，填充格组成一支朝北的灯塔箭头。每条线索列出一行或一列中连续填充段的长度。例如，线索 [3] 表示三个相邻填充格；如果一条线有两段不相连的连续填充，线索就按顺序列出两个数字，两段之间至少隔一个空格。
首关应小到无需软件即可检查。这个 5×5 棋盘没有计时器、分数经济系统、随机生成、多人模式或第二套规则。玩家选择一个格并标记为填充或空白；尚未推理的格保持未知。所有行列模式与线索完全匹配并显露箭头时，关卡即解开。
这条规则划定边界：一条线索描述一行或一列，并不是让玩家猜图案。在增加动画或提示前，先检查两个方向。
将图案转换为线索
用五行写出目标图，使用 # 表示填充格，使用 . 表示空白格。逐行阅读，并统计每段不间断的 # 符号数量。接着逐列从上到下重复统计。灯塔目标图为：
..#..
.###.
#####
..#..
..#..横向读取得到行线索 [1], [3], [5], [1], [1]。第一行有一个填充格；第二行有一段连续三个；中间行全部填满；最后两行各有一个中心格。纵向读取得到列线索 [1], [2], [5], [2], [1]。中间两侧列在第二、三行各有一对相邻格，中心列则从上到下全部填充。
解题前先快速检查一致性。行线索合计十一格：1+3+5+1+1。列线索也合计十一格：1+2+5+2+1。如果总数不同，就可能漏数或重复计算了填充格。总数相等不能证明谜题只有唯一解，但能在玩家看到棋盘前发现许多抄录错误。
按顺序记录每条线索；之后的谜题可以包含多段填充，例如 [2, 1].
先推理必然格，再考虑猜测
先使用最强线索。第三行线索为 [5]，因此该行五格全部填充。第三列线索也是 [5]，因此每行的中心格都填充。顶行和底行尚未完全解出，但其中心格已确定。
第一、四、五行的线索均为 [1]。由于中心格已经填充，这些行中的其他格必须为空。应将这些格标为空，而不是不作标记；未标记仍可能表示“尚未决定”。
现在检查第二列，其线索为 [2]。第三行该列已填充，而第一、四、五行为空。要满足线索要求的唯一连续两格 [2]，第二行第二列必须填充。相同推理也会迫使第四列第二行填充。第二行现在中心格及左右邻格均已填充，正好构成 [3]；该行最外侧两格为空。
机制图捕捉了一个中间检查点：必然推理得出的 r2c2 填入后，第二列线索已完成，但第二行仍未完成，因为 r2c4 仍为未知。正确的棋盘可以同时显示两种反馈：一条线已完成，另一条仍需操作。
这些是推理结果，不是幸运猜中。如果线索尚未推出整支箭头，玩家就被要求直接点击它，那便是图案替谜题完成了工作。应让行列线索提供足够信息，证明每个标记都有依据，并简要记录是哪条线索推出该格。
建立标记与反馈循环
可玩的数织谜题需要三种明确格状态：未知、填充和空白。轻按或单击选中一个格，玩家再选择填充标记或空白标记。再次选择已标记的格可以清除或更改标记，但规则应当可见且一致。不能因为一行看似接近完成，游戏就悄悄更改相邻格。
行列反馈也应有明确条件。只有当有序填充段序列与线索完全相符时，一行或一列才算完成。部分匹配可以显示进度，但不能声称该线已完成。例如，第二行的中心格和左邻格还不能满足线索 [3] ，必须填入右邻格且确认最外侧两格为空后才算满足。机制图中第二列已完成，因为第二、三行组成所需的连续两格；第二行仍未完成，因为 r2c4 仍为未知。
让错误标记可以撤销。玩家标错格时，应允许清除或更改该格，同时保留棋盘其他部分。重置应让所有格恢复未知状态，并让完成指示器回到初始状态。这些是拟议游戏的设计规则，并非声称某个生成界面已实现。
将输入、状态变化、行列反馈、修正、重置和成功条件分别列为检查项。如果未来版本中的某行过早变绿，应分别检查线索匹配器和可见状态。
在纸面上修订一项含糊交互
在这个设计的纯纸面 v0 中，格子只有两种标记：填充或未标记。这会产生问题：未标记格可能是尚未处理，也可能是已经推理为应为空。棋盘无法记录两者区别，后续解题者可能重复推理，或把未解格误当成已排除格。
在纸面 v1 中只改一项：增加明确的空白状态。目标位图、所有线索、胜利条件和行列匹配规则都保持不变。重新进行推理：把第一、四、五行的非中心格标为空；填入必然格 r2c2 和 r2c4；随后完成第二行。现在三种格状态可以记录推理过程，无需猜测。
这份纸面演算展示了书面状态模型能够表达解答，且线索集合内部一致。但它不能说明玩家会理解标记、屏幕能清楚传达状态，或真实版本中的规则会正常运行。未来试玩需要干净重置、准确线索，以及一名观察者记录新玩家在哪里犹豫，而不引导他们得出答案。
验证每条线索与解答
推理完成后，将网格与每条线索逐一对照。各行的连续填充段为 [1], [3], [5], [1], [1]。各列的连续填充段为 [1], [2], [5], [2], [1]。每条线都按正确顺序匹配，图案就是预设的灯塔箭头。
一条五格线只有 32 种填充／空白组合。线索 [1], [3], [5], [1], [1] 分别允许 5、3、1、5 和 5 种行模式。组合后共有 375 个候选棋盘。逐一依据五条列线索检查后，只剩一个棋盘：上方显示的目标图。这种穷举手工检查是小型、可复现的唯一解测试，不是可玩游戏测试。
设计另一道小谜题时也遵循相同顺序：
- 根据目标图推导所有行列线索，再比较填充格总数；
- 枚举每条线索允许的模式，只填入必然格；
- 将必为空的格与未知格分开标记；
- 横纵方向检查所有线索，并统计剩余候选棋盘数；
- 从空白棋盘重新开始，以发现意外保留的状态。
如果没有候选棋盘，说明某条线索或目标格有误。如果剩余多个，说明按书面规则谜题存在歧义。如果仅剩一个，就证明该谜题内部一致且有唯一解；但仍未证明线索易读或难度对玩家公平。
用 AI 整理说明，而不是当作证明
实用的游戏提示词应说明目标图、可见线索、玩家动作、反馈、重置，以及决定成功的检查条件。可以从下方提示词开始，并按所选游戏制作流程调整：
围绕以下准确的 5×5 目标图，设计一款原创小型数织谜题游戏：
..#..
.###.
#####
..#..
..#..
使用行线索 [1]、[3]、[5]、[1]、[1]，列线索 [1]、[2]、[5]、[2]、[1]。定义可见的未知、填充和空白格状态。让玩家一次标记一个格，可以修改错误标记，并能将整个棋盘重置为未知。只有当某行或某列中有序填充段与其线索完全匹配时，才显示该行或该列完成。所有行列均匹配且灯塔箭头显现时，关卡才算解开。
保持在一个易读屏幕内。不要加入计时器、分数经济系统、随机线索生成或隐藏规则。返回拟议交互规则和简短检查清单，用于检查线索数值、必然格、行列反馈、重置和最终解答。除非对返回棋盘进行了检查，否则不要声称谜题有唯一解。这是提示词模板，不是已运行的提示词。SEELE 当前的 AI puzzle game maker 页面要求创作者说明谜题规则、可见线索和解题动作，也建议检查规则与结果是否公平，并用相同用户操作和可见结果比较起始方向。这支持一般谜题说明流程，但没有记录数织专用线索验证，也没有展示这道虚构灯塔谜题已生成。请检查任何结果并自行验证行列规则。
继续编写可测试的谜题说明
下一个小谜题应先从一张目标图开始，在增加美术或进度系统前推导两个方向的线索。未知、填充和空白应彼此区分；先标必然格再猜测；并检查每条线是否匹配。如果提示词给出解答，应独立验证，而非把看似合理的图像当作证明。
港口灯塔是虚构且手工推演的教学示例，不是在线游戏或产品成果。纸面计算表明按所列规则只有唯一解；真实原型仍需制作并接受玩家测试。可以从 AI 谜题游戏制作工具 开始，说明自己的规则、线索和解题动作，再按书面检查项检查结果。
常见问题
数织线索可以包含多个数字吗？
可以。每个数字表示该行或列中一段连续填充格的长度，并按出现顺序列出。不同连续段之间至少需要一个空格，因此一条线索可能是 [2, 1]。灯塔示例每条线只含一段连续填充，以便手工验证 5×5 解答。
为什么要把格子标为空，而不是留白？
空白标记记录了一项推理结果；留白或未知格则表示玩家还未决定。区分状态能让玩家看到哪些可能性已排除，并避免重复相同推理。纸面 v0/v1 示例增加了该状态以提高清晰度，但没有改变目标图或谜题线索。
唯一解能证明谜题公平吗？
不能。唯一性只能证明有一个棋盘满足所列线索，不能证明玩家能推导出该棋盘或理解反馈。制作真实原型后，应请一名新玩家从空白棋盘开始解题，并观察哪些线索或格状态不清楚。本文没有此类玩家测试。
AI 游戏制作工具能自动验证数织线索吗？
不要假设它可以。当前 SEELE 谜题页面介绍的是一般流程：说明规则、可见线索和解题动作；检查规则和结果是否公平；并用相同动作与结果比较起始方向。页面没有记录数织线索验证器。依赖线索和解答前，应独立检查，并测试实际实现。
首次数织游戏提示词应包含什么？
应包含目标网格、准确行列线索、格子状态、单格输入、可撤销标记、行列完成反馈、重置行为和胜利条件。要求提供简短规则说明和检查项，不要要求没有依据的唯一性保证。返回设计在其线索经过验证、可玩行为经过检查前，都应视为提案。
