Beginnen Sie Ihr Detektivspiel mit einer Frage, die der Spieler beantworten kann, indem er Hinweise kombiniert. In diesem fiktiven Hafenarchiv ist ein Messing-Tidenmesser aus einer verschlossenen Vitrine verschwunden. Der Spieler kann drei Quellen untersuchen, einen Verdächtigen benennen und die Fakten nennen, die den Schluss stützen. Das Finden aller Hinweise füllt das Notizbuch. Zum Abschluss des Falls müssen diese Hinweise verwendet werden.
Halten Sie den ersten Fall auf einen Raum beschränkt. Vergeben Sie jedem Hinweis eine eigene Funktion und legen Sie fest, was das Spiel sagen soll, wenn der Spieler eine unbegründete Vermutung anstellt. Sie können die Beweise herausarbeiten, bevor Sie die KI bitten, die Szene zu erstellen. Das gibt Ihnen eine Referenz, um zu überprüfen, ob Raum, Notizbuch und Ergebnisbildschirm übereinstimmen.
Schreibe die Fallregeln, bevor du die Hinweise platzierst
Der Spieler muss herausfinden, wer den Messwert zwischen 14:00 und 14:10 entwendet hat. Die Fallbeschreibung nennt drei Verdächtige: Mira, die Restauratorin, Devon, den Kurier, und Noor, die Aufsichtsperson. In diesem Rätsel ist der Fall intakt, er lässt sich nur mit einem funktionierenden registrierten Schlüssel öffnen, und niemand kann sich einen Schlüssel leihen oder kopieren. Nur die drei Verdächtigen hatten Zugang zum Archiv.
Platziere das Sensorprotokoll am Display, das Schlüsselregister auf einem Ständer und eine Hafenanwesenheitsliste auf dem Büroterminal. Mache jedes Objekt auswählbar und bestätige über einen Notizbucheintrag, dass der Spieler den Beweis gesammelt hat. Ermögliche es ihnen, eine Quelle erneut zu öffnen, um sie zu lesen. Behalte einen Eintrag pro Beweis-ID bei, auch wenn dasselbe Objekt zweimal untersucht wird.
Verliehe jedem Hinweis eine spezifische Aufgabe
| Beweis | Was der Spieler findet | Was es beiträgt |
|---|---|---|
| E1, Display-Sensorprotokoll | Der Messwert wurde um 14:06 aus seinem Halter gehoben. | Legt die genaue Entnahmezeit fest. |
| E2, Schlüsselregister | Mira und Devon besaßen während des Zeitfensters von 14:00–14:10 die einzigen funktionierenden Schlüssel. | Schließt Noor aus, die zwar in den Raum gelangen, den Koffer aber nicht öffnen konnte. |
| E3, Anwesenheitsliste am Dock | Devon war durchgehend von 14:04 bis 14:08 am besetzten Dock anwesend. | Schließt Devon aus, sobald der Spieler weiß, dass das Messgerät um 14:06 entfernt wurde. |
Mira ist der einzige Verdächtige, der alle drei Fakten erfüllt. Entferne einen Hinweis, um zu sehen, warum die Menge wichtig ist. Ohne das Sensorprotokoll hätte Devon den Messwert außerhalb des vierminütigen Liegezeitintervalls ablesen können. Ohne das Schlüsselregister ist Noor immer noch möglich. Ohne das Liegezeitprotokoll hätte es jeder der beiden Schlüsselhalter getan. Wenn ein Hinweis entfernt werden kann, ohne dass sich ändert, was der Spieler ableiten kann, entscheide, ob er zur erforderlichen Menge gehört.
Prüfe die Zitate, bevor du den Verdächtigen überprüfst
Halte den Fall offen, während der Spieler ermittelt. Im Notizbuch dürfen sie entdeckte Einträge in beliebiger Reihenfolge anheften. Der Ableitungs-Bildschirm nimmt einen Verdächtigen und die angehefteten Beweise als Zitate entgegen. Das Sammeln eines Eintrags macht ihn zum Anheften verfügbar, und das Anheften macht ihn zum Einreichen verfügbar. Das Spiel schließt den Fall erst nach einer expliziten Einreichung mit dem richtigen Verdächtigen und allen drei gültigen Zitaten.
| Einreichung | Erwartete Antwort | Fallstatus |
|---|---|---|
| Mira mit E1 und E2 | Fordere die Beweise für den fehlenden Aufenthaltsort an, ohne den Täter zu verraten. | Offen |
| Noor mit E1, E2 und E3 | Weise auf den Zugangskonflikt im Schlüsselregister hin. | Offen |
| Devon mit E1, E2 und E3 | Weise auf die genaue Entfernungszeit und Devons überlappenden Hafenaufzeichnung hin. | Offen |
| Mira mit E1, E2 und E3 | Akzeptiere den Schluss und zeige, wie Zugang und Zeitpunkt die anderen Verdächtigen ausschließen. | Gelöst |
Bewerte Zitate zuerst, selbst wenn ein Verdächtiger am Ende falsch sein könnte. Wenn beispielsweise die Spielerin oder der Spieler Noor mit nur E1 und E2 festgelegt hat, fordere die Ortsbeweise an, bevor du den Zugangskonflikt zeigst. Behalte das Notizbuch und die festgelegten Hinweise nach einer unvollständigen oder falschen Einreichung bei, damit die Spielerin oder der Spieler ohne erneute Suche nachdenken kann.
Bitten Sie die KI, den Fall um feste Fakten herum aufzubauen
Der KI-Spieleerzeuger von SEELE bietet einen Ausgangspunkt für die Entwicklung eines Browser-Spielkonzepts aus einer originellen Geschichte. Gib ihm den Raum, die genauen Beweise und die erwarteten Reaktionen. Lass die Möblierung und die Präsentation offen, während du die Logik der Hinweise festhältst. Vergleiche dann den generierten Entwurf mit der Einreichungstabelle.
Erstelle ein kleines First-Person-Browser-Detektivspiel in einem einzigen Hafenarchiv.
Ein Messing-Tidenmesser verschwand aus einem intakten, verschlossenen Kasten zwischen
14:00 und 14:10. Die Verdächtigen sind Mira, Devon und Noor. Nur diese
drei dürfen eintreten. Nur ein registrierter Schlüssel öffnet den Kasten. Schlüssel können
nicht geliehen oder kopiert werden. Nenne diese Regeln in der Fallbeschreibung.
Lege diese Quellen im Raum ab. Halte ihre Fakten fest:
E1, Anzeigesensorprotokoll: Das Messing-Tidenmesser wurde um 14:06 entwendet.
E2, Schlüsselregister: Mira und Devon hatten während des Zeitfensters
14:00–14:10 die einzigen funktionierenden Schlüssel.
E3, Terminal-Dockaufzeichnung: Devon war durchgehend von
14:04 bis 14:08 am Dock, fernab des Archivs.
Lass die Spielerinnen und Spieler in beliebiger Reihenfolge inspizieren, Aufzeichnungen erneut öffnen und entdeckte
Hinweise in einem Fallnotizbuch festlegen. Speichere einen Eintrag pro ID. Das Einreichen eines Schlusses
erfordert die Auswahl eines Verdächtigen und das Zitieren der festgelegten Hinweise.
Bewerte Zitate zuerst. Wenn eine erforderliche ID fehlt, teile der
Spielerin oder dem Spieler die fehlende Beweiskategorie mit und lass den Fall offen.
Bei allen drei gültigen Zitaten zeige einen Zugangskonflikt für Noor
und einen Zeitkonflikt für Devon. Erhalte alle Zustände nach diesen
falschen Einreichungen bei. Akzeptiere Mira mit allen drei Zitaten und zeige
die Schlussfolgerung. Ein Neustart löscht die Beweise, die festgelegten Hinweise und das Ergebnis.Bei der ersten Durchsicht untersuchen Sie das Terminal, das Register und die Anzeige in dieser Reihenfolge. Öffnen Sie das Terminal erneut und bestätigen Sie, dass das Notizbuch weiterhin drei eindeutige Einträge enthält. Befestigen Sie nur zwei und senden Sie ab, fügen Sie dann den dritten hinzu und versuchen Sie jeden Verdächtigen. Nach einem erfolgreichen Abschluss starten Sie neu und überprüfen Sie, ob das Notizbuch und die Befestigungen leer sind und der Fall wieder offen ist. Der Leitfaden zum Prüfen eines KI-Spiels in kleinen Schritten zeigt, wie Sie eine gezielte Änderung anfordern, wenn eine Prüfung fehlschlägt.
Ändern Sie einen Hinweis, wenn ein Indiz übersehen wird
Angenommen, Spieler können das Terminal vom Eingang aus sehen, erhalten aber nur ein Untersuchungs-Icon, wenn sie sich dem Schreibtisch nähern. Versuchen Sie, das Terminal-Icon auch vom Eingang aus anzuzeigen. Lassen Sie den Untersuchungsbereich, die Kamera und den Indiz-Text unverändert. Der Spieler muss immer noch zum Schreibtisch gehen und ihn untersuchen, um E3 zu sammeln.
Verwenden Sie für beide Layouts dieselbe markierte Startposition. In der Baseline sind der Fall- und der Register-Icon dort sichtbar, was dem Spieler zwei Hinweise gibt. Im überarbeiteten Design fügt das Terminal einen dritten hinzu. Das zeigt Ihnen, was die Oberfläche anzeigen sollte. Wenn Sie beide Versionen erstellen, dokumentieren Sie, welche Quelle ein neuer Spieler zuerst prüft und ob er das Terminal verpasst. Ein Icon kann sichtbar sein und sich trotzdem in den Raum einfügen.
Fertigen Sie eine Schlussfolgerung ab, bevor Sie weitere Verdächtige hinzufügen
Erstellen Sie den Archivfall, testen Sie einen unvollständigen Zitat-Satz und stellen Sie sicher, dass das Spiel eine falsche Schlussfolgerung erklären kann, ohne die Suche zurückzusetzen. Wenn die Indizien in jeder Reihenfolge funktionieren und nur die unterstützte Schlussfolgerung erfolgreich ist, haben Sie ein Muster für die Erstellung eines weiteren Falls. Starten Sie Ihren Detektivspiel-Prototyp mit SEELEs KI-Spiel-Ersteller und halten Sie die Beweismatrix in der Nähe, wenn Sie den ersten Entwurf überprüfen.
Häufig gestellte Fragen
Kann ich optionale Indizien einbeziehen?
Ja. Ein optionales Indiz kann ein Motiv erklären oder einen Verdächtigen in einen Kontext stellen, ohne den Fall zu entscheiden. Versuche die Deduktion ohne dieses Indiz, um sicherzustellen, dass die erforderlichen Fakten nach wie vor zu einer einzigen Antwort führen. Halte optionale Details von der Liste der Zitate fern, die das Spiel zum Abschluss des Falls verlangt.
Was sollte geschehen, wenn ein Spieler dasselbe Objekt zweimal untersucht?
Öffne den vorhandenen Eintrag erneut, damit der Spieler ihn erneut lesen kann. Behalte die ursprüngliche Beweiskennung bei und lasse ihren festgepinnten oder nicht festgepinnten Zustand so, wie er war. So kann der Spieler zu einer Quelle zurückkehren, ohne die Anzahl der Notizbucheinträge zu erhöhen oder versehentlich einen Schluss zu ändern, den er gerade vorbereitet.
Wie viel sollte das Spiel nach einer falschen Antwort offenlegen?
Zeige den Konflikt, den der eingereichte Beweis aufdeckt. Wenn der Spieler einen Verdächtigen gewählt hat, dessen Aufenthaltsort mit der Zeit der Entfernung kollidiert, weise auf die beiden von ihm zitierten Aufzeichnungen hin. Lass die Wahl des Verdächtigen offen, damit er die verbleibenden Optionen vergleichen und die nächste Schlussfolgerung selbst ziehen kann.
Wann sollte ich einen zweiten Raum hinzufügen?
Füge einen hinzu, wenn du beschreiben kannst, welche neue Handlung er dem Spieler ermöglicht. Ein zweiter Raum könnte es ihnen ermöglichen, eine Zeugenaussage mit einem anderen Objekt abzugleichen oder eine Route zwischen Orten zu verfolgen. Stelle sicher, dass der Fall in verschiedenen Entdeckungsreihenfolgen noch funktioniert, bevor du die Spieler dazu zwingst, weiter zu reisen.
