Um ein originelles Inspektionsspiel im Stil von Papers, Please zu erstellen, beginne mit zwei Aufzeichnungen und einer sichtbaren Checkliste. In der fiktiven Musterbibliothek-Empfangsabteilung vergleicht ein Beamter das Label eines dekorativen Tabletts mit einer Anforderungskarte. Ein Tablett entspricht dem angeforderten Motiv und Regalfach. Es hat keinen Violett-Aufkleber. Ob der Beamte es einlagern sollte, hängt von der Checkliste für diesen Durchlauf ab.
Lass den Spieler die Beweise prüfen und dann eine Entscheidung treffen. Eine Wiederholung mit denselben Dokumenten und einer geänderten Anforderung zeigt, ob das Spiel die aktuelle Regel prüft.
Wandle Dokumentenvergleich in dein eigenes Inspektionspuzzle um
In Papers, Please trifft ein fiktiver Einwanderungsinspektor Entscheidungen anhand von Reisedokumenten und Inspektionstools. Lucas Pope beschreibt diese Prämisse im offiziellen Press Kit und in seinem Entwicklerkatalog.
Nutze die allgemeine Idee, Beweise anhand einer Regel zu prüfen. Gib deiner Version ein eigenes Setting und Konsequenzen. Die Musterbibliothek sortiert dekorative Drucktabletts. Die Anforderung und das Label listen jeweils ein Motiv und ein Fach auf. Das Label kann auch einen Violett-Aufkleber haben.
Trenne die Inspektion von einer verbindlichen Entscheidung
Inspektieren hebt die entsprechenden Felder hervor und zeigt ihre Rohwerte. Es kostet keinen Zug. Die Checkliste fragt, ob Motiv und Fach übereinstimmen. In der überarbeiteten Version verlangt sie auch den Aufkleber. Halte die aktive Checkliste sichtbar, während der Spieler entscheidet.
Einlagern schickt das Tablett in das Fach seiner Anforderung. Rückgabe erfordert einen Grund aus einer festen Liste. Protokolliere, was der Spieler gewählt hat, was die Checkliste erwartet hat und ob die Entscheidung und der Grund korrekt waren. Gib Feedback für das aufgelöste Tablett und räume die temporären Inspektionshervorhebungen auf.
| Eingabe | Wirkung |
|---|---|
| Inspektieren | Zeige die vergleichbaren Werte, ohne eine Entscheidung zu treffen. |
| Einlagern | Verbinde dich mit dem Anforderungsfach. Punkte als korrekt, wenn alle erforderlichen Prüfungen bestehen. |
| Rückgabe mit einem aufgeführten Grund | Verbinde dich mit der Rückgabe. Punkte als korrekt, wenn dieser Grund eine tatsächlich fehlgeschlagene Anforderung ist. |
| Rückgabe ohne aufgeführten Grund oder ein Befehl für einen anderen Fall | Lehne ab, ohne voranzuschreiten oder das Register zu ändern. |
Die drei Rückgabegründe sind Motivabweichung, Fachabweichung und Fehlender Aufkleber. Wenn mehr als eine erforderliche Prüfung fehlschlägt, akzeptiere jeden anwendbaren Grund. Ein aufgeführter Grund kann für das Tablett immer noch falsch sein. Ein falscher Grund protokolliert einen Fehler und schreitet zum nächsten Fall vor.
Wiederhole alle drei Tabletts gegen dieselbe Checkliste
Verwende die folgenden Fälle in dieser Reihenfolge. Nach der dritten verbindlichen Entscheidung zeige die Punktzahl und fallbezogenes Feedback an. Nach Abschluss wird nur Zurücksetzen akzeptiert.
| Fall | Anforderung | Tablett-Label | Basisentscheidung | Aufkleber erforderlich |
|---|---|---|---|---|
| A | Arc, Nord | Arc, Nord, kein Aufkleber | Einlagern. | Rückgabe mit Fehlender Aufkleber. |
| B | Punkt, Süd | Punkt, Nord, Violett | Rückgabe mit Fachabweichung. | Rückgabe mit Fachabweichung. |
| C | Welle, Nord | Welle, Nord, Violett | Einlagern. | Einlagern. |
In der Basisvariante führen Einlagern A, Rückgabe B mit Fachabweichung und Einlagern C zu drei korrekten Entscheidungen. Versuche, B wegen Motivabweichung zurückzugeben. Beide Aufzeichnungen zeigen Punkt, daher ist der Grund falsch, auch wenn die Rückgabe des Tabletts die richtige Bestimmung ist. Das Register sollte den spezifischen Grundfehler protokollieren.
Gib der KI eine kleine Regelcheckliste und eine Wiederholung
Fordere die beiden Karten, die aktive Checkliste und ein kurzes Register an. Gib dem Prototyp sowohl die erwarteten Entscheidungen als auch Beispiele für Aktionen, die das aktuelle Tablett allein lassen sollten.
Erstelle ein originelles Musterbibliothek-Empfangs-Inspektionspuzzle.
Zeige jeweils ein Paar aus Anforderung und Tablett-Label.
A: Anforderung Arc Nord; Label Arc Nord, kein Aufkleber.
B: Anforderung Punkt Süd; Label Punkt Nord, Violett.
C: Anforderung Welle Nord; Label Welle Nord, Violett.
Gleiche Motiv und Fach ab. Unterstütze eine Einstellung dafür, ob Violett
erforderlich ist. Halte die ausgewählte Checkliste während eines Durchlaufs fest.
Inspektieren zeigt beide Werte und trifft keine verbindliche Entscheidung.
Einlagern schickt das Tablett in sein angefordertes Fach. Rückgabe erfordert einen
aufgeführten Grund: Motivabweichung, Fachabweichung oder Fehlender Aufkleber.
Akzeptiere eine Rückgabe nur als korrekt, wenn der Grund eine fehlgeschlagene Prüfung ist.
Fehlende oder nicht aufgeführte Gründe und veraltete Fallbefehle schreiten nicht vor.
Jede gültige verbindliche Entscheidung protokolliert erwartete Entscheidung, eingereichte
Entscheidung und Grund sowie Korrektheit. Zeige spezifisches Feedback.
Nach allen drei Fällen zeige die Punktzahl an und stoppe. Zurücksetzen beginnt bei Fall A,
räumt das Register und Hervorhebungen auf und verwendet die ausgewählte Checkliste.Inspektiere zweimal und bestätige, dass die Punktzahl und der Fall nicht voranschreiten. Reiche Rückgabe ohne Grund ein. Wähle dann einen aufgeführten, aber falschen Grund und bestätige, dass er mit einem Fehler voranschreitet. Setze zurück und stelle sicher, dass das alte Register und die Fallhervorhebungen verschwunden sind.
Mache den Aufkleber erforderlich und vergleiche dieselben Entscheidungen
Ändere nur, ob Violett erforderlich ist. Wiederhole Einlagern A, Rückgabe B mit Fachabweichung und Einlagern C. Fall A schlägt jetzt fehl, weil der Aufkleber fehlt, daher sinkt die Punktzahl auf zwei von drei. In einem separaten überarbeiteten Durchlauf gib A mit Fehlender Aufkleber zurück und behalte beide verbleibenden Wahlen bei. Das stellt drei von drei wieder her.
Das Arbeitsblatt hält die Dokumente und die Eingabereihenfolge für den Vergleich fest. In einem funktionierenden Build prüfe, ob Spieler die aktive Anforderung bemerken und sagen können, warum sich A geändert hat. Der Leitfaden zum Wiederholen eines Builds nach einer Änderung kann helfen, diese Prüfung fokussiert zu halten.
Erstelle einen Inspektionstisch mit einer Regel, die du wiederholen kannst
Beginne mit zwei Karten, drei Tabletts und einer Versionsänderung. Starte dein originelles Inspektionspuzzle mit SEELEs KI-Spielmacher und vergleiche jeden protokollierten Grund mit dem Arbeitsblatt, bevor du weitere Felder hinzufügst.
Häufig gestellte Fragen
Warum Inspektion und verbindliche Entscheidung trennen?
Inspektieren gibt dem Spieler eine Möglichkeit, Beweise zu prüfen und ein Feld erneut zu überprüfen. Die verbindliche Entscheidung bestimmt, wohin das Tablett geht, und protokolliert das Ergebnis. Die Trennung erleichtert es festzustellen, ob ein Spieler einen Wert übersehen oder die falsche Regel angewendet hat.
Kann die Bestimmung richtig und der Grund falsch sein?
Ja. Ein Tablett muss möglicherweise zurückgegeben werden, weil sein Fach abweicht, während sein Motiv übereinstimmt. Wenn der Spieler es wegen des Motivs zurückgibt, protokolliere das als Grundfehler. Zeige das fehlgeschlagene Feld, damit sie sehen können, welchen Teil der Entscheidung sie ändern müssen.
Wo sollte die aktive Checkliste erscheinen?
Platziere sie in der Nähe der Aufzeichnungen und lass sie vor der ersten verbindlichen Entscheidung sichtbar. Nenne die Regelversion auch im Ergebnisregister. Wenn der Spieler mit einer geänderten Anforderung wiederholt, kann er Ergebnisse vergleichen, ohne sich merken zu müssen, welche Checkliste aktiv war.
Wie füge ich eine weitere Prüfung hinzu?
Füge einen Fall hinzu, in dem die neue Prüfung das Ergebnis ändert, und einen, in dem sie es nicht tut. Halte die früheren Fälle verfügbar, damit du sie erneut überprüfen kannst. Wenn ein Fall mehrere Anforderungen nicht erfüllt, teste jeden akzeptierten Grund und einen nicht zusammenhängenden Grund.
